viernes, 28 de enero de 2011

Ministra de Ciencia y Tecnología destaca relevancia de Premios Nacionales


La Ministra de Ciencia y Tecnología, Clotilde Fonseca Quesada, destacó el reconocimiento que el Estado le otorgó a los científicos y artistas con los Premios Nacionales, anunciados este viernes en su conjunto en el Ministerio de Cultura.

“El país reconoce el día de hoy a líderes importantísimos en diversas áreas del quehacer humano. Ser destacado con un Premio Nacional tiene una enorme trascendencia. Es un reconocimiento que hace el Estado a aquellos ciudadanos que han logrado por sus méritos, por su trabajo, por su investigación, por su acción creativa, un aporte que tiene un impacto en la sociedad”, sostuvo.

Los ganadores de los Premios Nacionales de Ciencia y Tecnología “Dr. Clodomiro Picado Twight”, 2010 fueron el Doctor Adrián Pinto por su trabajo “Explorando el papel de la simbiosis huésped-microbio en insectos herbívoros neotropicales” y el Máster Juan Chaves quien presentó su trabajo “Nuevo enfoque para la creación de capas fina e interconectores utilizando nano tubos de Carbono de pared simple, tecnología de inyección y bacterias”.

Además, el científico y profesor universitario, Leonardo Mata, ganó el Premio Nacional al Mérito Civil por sus investigaciones para frenar la expansión de enfermedades infecto contagiosas y el SIDA.

En el link que copiamos a continuación, usted podrá ver y escuchar parte de la intervención de la Ministra de Ciencia y Tecnología en la conferencia de este viernes.


http://www.micit.go.cr/index.php/noticias-de-interes/751-ministra-de-ciencia-y-tecnologia-destaca-relevancia-de-premios-nacionales.html

------------------------

Oficina de Comunicación, Ministerio de Ciencia y Tecnología.

jueves, 27 de enero de 2011

Definen pruebas de adn animal para investigación



• Al año se roban más de once mil millones de colones en ganado en nuestro país.
• Pruebas de ADN podrían ser elemento probatorio importante en los Tribunales de Juicio.


San José, 27 enero 2011. Este miércoles 27 de enero 36 expertos en biología, microbiología, genética y zootecnia, representantes de diferentes instituciones se han reunido para definir los protocolos más adecuados para que una prueba de ADN animal sea utilizada en un Tribunal de Juicio como elemento probatorio con la validez científica necesaria.

Y es que del año 2004 al 2007, a través de un convenio entre el Poder Judicial y la Universidad de Costa Rica se realizaron análisis de este tipo utilizando de 14 a 18 marcadores moleculares, de los cuales, 22 casos fueron utilizadas en diferentes procesos judiciales de manera positiva y como evidencia importante.

Sin embargo, la falta de presupuesto ha hecho que en los últimos años dichos procedimientos no hayan podido realizarse, quedando muchos de los casos de hurto de ganado en la impunidad.

Graves consecuencias para la salud y el bolsillo de los costarricenses

Uno de los principales problemas lo tienen los pequeños ganaderos, ya que son los más afectados por los robos a sus hatos. Ellos conforman más del 85% del total de los empresarios en este campo, y por lo general son personas de escasos recursos, quienes tienen entre cuatro y ocho vacas, y alternan sus ingresos con labores agrícolas.

La mayoría poseen ganado lechero, el cual, según el Lic. Alexander Chavarría, Investigador destacado en el robo de ganado, se torna fácil de robar, ya que dichos animales están acostumbrados a tratar con el ser humano y son dóciles ante cualquier persona que se les acerque.

Cabe destacar que, según Chavarría, estudios recientes demuestran que al año estos pequeños productores pierden alrededor de once mil millones de colones por el hurto de su ganado.

Por otro lado, las prácticas de destace de los animales en el potrero, en medio de las heces de los mismos animales y las condiciones insalubres, hacen que la carne proveniente de este ganado esté altamente contaminada y sea peligrosa para el consumo humano, incluso por su posible incidencia en el cáncer gástrico.

Comisión del delito

Según Chavarría, hay cuatro delitos identificados en nuestro país con relación al hurto de ganado. Entre ellos está el Robo y Hurto de ganado en pie, es decir vivo; el destace de ganado en el potrero, el cual se torna peligroso por la alta contaminación de la carne; el lavado de ganado y el contrabando de ganado bobino de Nicaragua hacia Costa Rica y de ganado equino desde Panamá hacia nuestro país.

Tomando lo anterior en cuenta, el Ministerio de Ciencia y Tecnología junto con el Organismo de Investigación Judicial han abierto un espacio de diálogo para que los expertos de la comunidad científica intercambien criterios sobre las metodologías más adecuadas para hacer pruebas de ADN en torno a la resolución de casos de robo de ganado.

Al taller asistieron representantes del Ministerio de Ciencia y Tecnología (MICIT), de la Universidad de Costa Rica (UCR), la Universidad Nacional (UNA), el Instituto Tecnológico de Costa Rica (TEC), el Banco de Sangre, el Servicio Nacional de Salud Animal (SENASA), laboratorios del Poder Judicial, representantes del Ministerio Público, Ministerio de Salud, la Cámara Nacional de Productores de Leche, la Corporación de Fomento Ganadero (CORFAGA), representantes de la empresa Dos Pinos, Analitical Instruments, Laboratorios Labi Clin, Laboratorios Echandi y la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS).
________________________

Si requiere de mayor información puede comunicarse a los siguientes teléfonos: 233-5392, 295-3378, 2248-1515

miércoles, 26 de enero de 2011

Ministra del MICIT inaugura foro “Soluciones Tecnológicas en Costa Rica: sé parte de las oportunidades”



* Participaron más de 400 jóvenes de colegios técnicos y de universidades nacionales.

* Objetivo: promover su permanencia o incursión en carreras relacionadas con el área de Tecnologías de la Información (TI).


Esta mañana la Ministra del Ciencia y Tecnología inauguró el foro “Soluciones Tecnológicas en Costa Rica: sé parte de las oportunidades” organizado por la Coalición Costarricense de iniciativas de Desarrollo (CINDE).

La Ministra destacó la capacidad que distingue a la juventud costarricense y las oportunidades que se ofrecen en foros como éste. "Nuestros jóvenes tienen mucho que dar, y es en foros como el de hoy, en donde además de la capacidad, el talento y las ganas que tienen, los muchachos y muchachas pueden aprender que lo digital no es sólo la tecnología, las redes sociales; es ver con nuevas formas de hacer, crear y producir" explicó la Ministra.

Durante el foro, la Directora General de CINDE, Gabriela Llobet; la Vicepresidenta de la Unidad Servicios Globales de P&G; el Director de HP Costa Rica, Arturo Velasco y la Gerente General de Schematic Costa Rica, Ivette Pascua, contaron las experiencias de sus empresas en el país y como han promovido el talento humano.

"El recurso más importante está en el cerebro, y es importante que los jóvenes aprovechen este recurso. Desarrollar la imaginación es la característica humana que permite hacer ciencia. Hay que tener rigor e inventiva, y más que eso se requiere de esa capacidad colaboradora y trabajo en equipo" concluyó la Ministra del MICIT.

En la actividad, también se llevó a cabo un panel sobre las habilidades y capacidades requeridas para trabajar en TI. En este participaron P&G, Schematic, HP Networking e Incae.

MICROBIÓLOGO AMBIENTAL Y NANOTECNÓLOGO GANAN PREMIOS NACIONALES DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA



El Doctor Adrián Pinto-Tomás y el Máster Juan Chaves Noguera conocieron de la Ministra de Ciencia y Tecnología (MICIT), Clotilde Fonseca, que son los ganadores de los Premios Nacionales de Ciencia y Tecnología “Dr. Clodomiro Picado Twight, 2010”.

En el anuncio, realizado el pasado lunes, estuvieron presentes el Viceministro de Ciencia y Tecnología, Rowland Espinoza, Gabriel Macaya, presidente de la Academia Nacional de Ciencias y Otto Rivera, Director Ejecutivo de la Cámara Nacional de Tecnologías de la Información y Comunicación (CAMTIC), miembros de los jurados de las áreas de ciencia y tecnología, respectivamente.

La Ministra Clotilde Fonseca resaltó el hecho de que ambos premiados provienen del sistema de educación pública y pudieron concretar sus estudios universitarios gracias al apoyo estatal. Además, los ganadores han impulsado proyectos de investigación y desarrollo gracias al Fondo de Incentivos del MICIT.

“Nos complace mucho contarles nosotros que ustedes son los ganadores. Su labor científica es una motivación para los jóvenes. Agradecemos lo que hacen por el país y porque sin duda con sus trabajos se abren brechas para futuros investigadores” manifestó la Ministra Fonseca.

Premio en ciencia
El Doctor Adrián Pinto nació en San José, Costa Rica en 1977. Es Máster en Microbiología, Parasitología y Química por la Universidad de Costa Rica. Obtuvo un doctorado en Microbiología Ambiental en la Universidad de Wisconsin. Actualmente es profesor del Departamento de Bioquímica de la Escuela de Medicina de la Universidad de Costa Rica.

El jurado de los Premios Nacionales de Ciencia y Tecnología consideró que su estudio “Explorando el papel de la simbiosis huésped-microbio en insectos herbívoros neotropicales” constituye una contribución significativa a la comprensión de las relaciones simbióticas entre insectos y microorganismos en ecosistemas tropicales, principalmente la relación social entre las zompopas y los microorganismos que contribuyen con ésta especie a llevar a cabo los distintos procesos en sus hormigueros.

Premio en tecnología
Juan Scott Chaves Noguera, Máster en Ingeniería Eléctrica con énfasis en Dispositivos Digitales por la California State University Long Beach, nació en San José, Costa Rica en 1973.

Actualmente es el coordinador técnico en Nanotecnología y Profesor Investigador de la Escuela de Ingeniería Eléctrica en el Instituto Tecnológico de Costa Rica. Ha inscrito tres patentes en los Estados Unidos.

El jurado considero que su trabajo “Nuevo enfoque para la creación de capas finas e interconectores utilizando nano tubos de carbono de pared simple, tecnología de inyección y bacterias” constituye una contribución significativa a la comprensión de la innovación y propiedad intelectual.

El Premio Nacional de Ciencia y Tecnología se entregó por primera vez en 1976, y desde entonces permite reconocer los aportes que en estas dos áreas realizan ciudadanos costarricenses. En esta ocasión, se analizaron doce trabajos en el área de tecnología y ocho en el área de ciencia.

Para más información contacte a la Oficina de Comunicación del Ministerio de Ciencia y Tecnología al teléfono 22481515 ext. 121 y 133

martes, 25 de enero de 2011

Ministra del MICIT se reúne con Embajador de Gran Bretaña


Esta tarde la Ministra de Ciencia y Tecnología, Clotilde Fonseca se reunió con el Embajador de Gran Bretaña para Costa Rica y Nicaragua, Tom Kennedy.

En el encuentro, tanto la Ministra como el Embajador se mostraron complacidos de poder intercambiar conocimientos y colaboraciones entre ambos países.

"En el MICIT tenemos el club de talentos y los clubes de ciencia ficción. En ambos casos es de suma importancia para Costa Rica contar con recomendaciones y experiencias de Gran Bretaña. Nos interesa la trayectoria de ficción científica, porque además de contenido hay que tener rigor científico, y comprenderlo es de suma importancia" expresó la jerarca del MICIT.

Durante la reunión se mostró la iniciativa www.odyssey2050themovie.org, una película digital hecha en Costa Rica y cooproducida por la Embajada de Gran Bretaña y que está dirigida a jóvenes, en la misma se muestra como ellos pueden tomar acciones en cuanto al cambio climático.

"Hay que generar emoción además de la razón. Por esto es que buscamos aliados como la Embajada de Gran Bretaña. Es un desafío siempre acercarnos cada día más al conocimiento científico, y es más que edificante tener fundamento en la realidad científica. Es importante que lo propuesto tenga impacto y transforme, que se hagan cambios acompañados de juicios de expertos" concluyó la Ministra Fonseca.

lunes, 24 de enero de 2011

¿Por qué invertir en I+D?

* Los países son ricos porque impulsan la innovación a través de mayor inversión en I+D

Cuatro décadas atrás, la inversión de Costa Rica y Corea del Sur en actividades de investigación científica y desarrollo tecnológico no superaban el 0,4% del producto interno bruto. Hoy día, Costa Rica sigue manteniéndose alrededor de ese porcentaje mientras que el país asiático evolucionó alcanzando niveles superiores al 3%.

Los resultados de haber tornado uno u otro camino son contundentes: el ingreso nominal per cápita de Costa Rica en esos 40 años pasó de US$540 a US$6.345, mientras que el de Corea paso de US$278 a US$17.074.

Innovación y riqueza. Ante este y otros ejemplos de éxito internacional, algunos han argumentado que los países ricos invierten más en I+D porque son ricos. Sin embargo, las evidencias internacionales indican lo contrario, es decir, que los países son ricos porque impulsan la innovación a través de mayor inversión en I+D. Dicho de otra manera, los países son ricos porque deciden apostar por una economía basada en el conocimiento y la tecnología.

Las razones que explican el estancamiento costarricense no son del todo claras, aunque se podrían entrever algunas como el hábito cultural de invertir reactivamente y no prospectivamente; la ausencia de una clara estrategia nacional sobre prioridades de inversión; el reducido reconocimiento de la importancia de la innovación y la percepción equivocada de un bajo retorno económico al invertir en ciencia y tecnología.

Este año Costa Rica se ubicó en la posición 56 del Ranking de Competitividad Global elaborado por el Foro Económico Mundial, de un total de 139 países. Acorde con los componentes de este índice, hay dos factores prioritarios por atender a los que no se les ha dado la importancia debida. Estos son la inversión público-privada en I+D coma porcentaje del PlB y la cantidad y calidad del capital humano disponible.

Inversión en l+D: impactos. Estudios recientes han demostrado que la evolución de la Productividad Total de los Factores depende no solo de la calidad de los recursos humanos, sino también del esfuerzo realizado en materia de inversión en I+D. En este sentido, Costa Rica ha ignorado esta premisa, manteniendo una inversión baja que además es costeada en un 65% por el sector público. Esto en contraposición con un país en Franco desarrollo como Corea del Sur que invierte 3,21% del PlB y donde el 75% proviene del sector privado.

Estas diferencias en cuanto a la magnitud del aporte y la orientación de intereses del sector privado podrían ser las responsables de que para el 2008, según datos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, en Costa Rica solamente se solicitaran 879 patentes, de las cuales solo un 5% fue hecha por nacionales con respecto a las 170.632 solicitudes que se hicieron en Corea del Sur, cuyo 75% fue hecho por residentes de ese mismo país.

El aumento de la inversión general y la mayor participación del sector privado implica que las innovaciones estén necesariamente orientadas al mercado. Esto conduce a generar mayores rendimientos para el sector, quien convencido de los beneficios invierte otra vez en I+D, propaga indefinidamente este círculo virtuoso de crecimiento y desarrollo socioeconómico.

Otros motivos, tradicionalmente menos evidentes, del por qué se debe invertir en I+D incluyen:

Las actividades de I+D permiten el avance y difusión de los conocimientos científicos, la creación de nuevas especialidades y la adquisición de conocimiento tácito. Este último se deriva de la experiencia de realizar investigación y no puede ser trasmitido mediante palabras o símbolos, pero constituye un bien intelectual fundamental para poder entender y adaptarse a los avances científicos y tecnológicos.

La aplicación del conocimiento propicia el desarrollo de nuevas tecnologías que pueden convertirse en innovaciones de procesos, productos o servicios y como tales, sujeto de protección intelectual.

El establecimiento de nuevas líneas de investigación, desarrollo e innovación en las empresas conducen a la diversificación productiva, aumentos de la eficiencia, disminución de costos, atracción de fuentes alternas de inversión, creación de empresas derivadas (spin-off) y el acceso a nuevos mercados.

Durante la realización de proyectos de I+D, se establecen nuevas capacidades por medio de la formación y capacitación de profesionales, la adquisición de infraestructura y el desarrollo de servicios que, posteriormente, estarán disponibles para otros sectores.

Las actividades de I+D permiten a las instituciones estar a la vanguardia dentro de sus respectivos campos, lo que generalmente incrementa su prestigio y credibilidad.

La investigación y desarrollo tienen un aporte importante en la solución de problemas sociales y ambientales así como en el mejoramiento de la calidad de vida de la población.

Si se quiere aumentar significativamente el ingreso per cápita, a nivel de los países desarrollados, pareciera que el único camino sería aumentar sustancialmente la inversión en actividades de innovación como lo es la investigación y el desarrollo.

Ante esto, y tratando de mirar prospectivamente, deberíamos empezar por proponernos como país duplicar la inversión actual en I+D como porcentaje del PIB y aumentar la participación del sector privado.

Si bien es posible que los resultados no se vean inmediatamente, en el mediano plazo los efectos positivos hablarán por si mismos, alcanzando no solo el ámbito económico sino también el social y ambiental.

Keilor Rojas Jiménez, asesor científico, Ministerio de Ciencia y Tecnología

viernes, 21 de enero de 2011

MICIT estrecha lazos con Finlandia


Este viernes la Ministra de Ciencia y Tecnología, Clotilde Fonseca y el Viceministro, Rowland Espinosa se reunieron con la Embajadora de Finlandia para Centroamérica, Eija Rotinen.

Para nuestro país es de suma importancia el estrechar lazos con un país como Finlandia. "Finlandia es un país modelo, en el cual el desarrollo es impresionante y la aplicación tecnológica es natural. Las capacidades del recurso humano en el uso de la tecnología, sin duda alguna ha sido para mejorar la calidad de vida", manifestó la Ministra Fonseca.

La Embajadora Rotinen mostró interés en que su país se acerque aún más a Costa Rica ya que ambas naciones tienen muchas cosas en común expresó. "Como dice la Ministra Fonseca, hay que tomar en cuenta en cada cosa que hacemos a la población, la gente nos importa, tanto Costa Rica como Finlandia tenemos muchas cosas en común, queremos mostrar soluciones a los problemas y sin duda aplicar la tecnología es vital" dijo la Embajadora.

"Aplicar el conocimiento científico y las aplicaciones de la tecnología en los productos del mercado puede generar más y mejores oportunidades para todos, tal y como lo ha hecho nuestro país hermano de Finlandia" concluyó la Ministra Clotilde Fonseca.

jueves, 20 de enero de 2011

MICIT LANZA PROGRAMA DE GESTIÓN DE INNOVACIÓN Y TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA


. Surge como necesidad ante escasa productividad del país.

. Empresas son eje fundamental de la propuesta de política pública.


San José, 20 de enero 2011.
El Ministerio de Ciencia y Tecnología (MICIT) lanzó este jueves el Programa Nacional de Gestión de Innovación y Transferencia Tecnológica (GIT), que pretende involucrar a 200 empresas costarricenses en un proceso de mejora de la innovación orientada al mercado durante los próximos 3 años. En la primera etapa del proyecto participarán 30 empresas.

La ministra de Ciencia y Tecnología, Clotilde Fonseca, informó que en esta primera etapa del Programa, se está lanzando una iniciativa que busca formar gestores de innovación, basada en una importante alianza con la Universidad de Leipzig, Alemania, que vendrá al país a realizar una capacitación absolutamente práctica.

¿Por qué reforzar la gestión en innovación?

El Programa de Gestión de Innovación y Transferencia Tecnológica surge como acción estatal y como un recurso dinamizador para tratar de revertir la escasa productividad del país, tal como lo comprueban estudios empíricos realizados por organismos multilaterales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Comisión Económica para América Latina (CEPAL).

Esos organismos han llamado la atención de que sin innovación, no habrá aumento de la productividad de las empresas y, por lo tanto, tampoco del país. De ahí el llamado a la innovación que lanza el MICIT.

En el marco del planteamiento de acciones para solucionar el problema de la escasa productividad nacional, se encuentra la Certificación en Gestión de Innovación que recibirán los miembros de 30 empresas costarricenses de manos de la Universidad de Leipzig en convenio con la Universidad Técnica Nacional (UTN), escogida por el MICIT como uno de sus socios en esta primera etapa del GIT.

Socios

Aparte de la Universidad de Leipzig y la UTN, el Ministerio de Ciencia y Tecnología invitó como socias en este Programa a las cámaras empresariales del país, con el fin de que sean sus empresas agremiadas las que disfruten de los beneficios de una mejor gestión de la innovación que derivará, en última instancia, en salarios más competitivos para los trabajadores, al gozar de empleos de mejor calidad.

“El GIT se trata de un programa de innovación con fundamento en la ciencia y la tecnología, que pretende activar a las empresas y solventar sus problemas de comercialización en el exterior. En este programa las empresas son el eje fundamental”, recalcó la jerarca del MICIT.

Clotilde Fonseca destacó que el GIT está planificado con base en el modelo de la triple hélice, donde el Estado, la empresa privada y la academia trabajan en conjunto para mejorar la competitividad nacional. La jerarca indicó que en la siguiente etapa, también se buscará la participación de los bancos que operan en el país.

“Innovar es para Tod@s” y Parque Tecnológico

Otros componentes del Programa GIT serán “Innovar es para tod@s”, iniciativa que busca permear a todos los estratos sociales y crear así una cultura de innovación, valiéndose del vehículo que puede representar el Trabajo Comunal Universitario (TCU) de los alumnos de las casas de enseñanza superior.

La ministra Clotilde Fonseca agregó que el Programa GIT busca desembocar en la creación en Costa Rica de un Parque Tecnológico, donde Corea del Sur sería el máximo aliado del MICIT para acometer la tarea de que el país tenga un espacio físico y de pensamiento donde converja la triple hélice en procura del desarrollo costarricense.

Abierta etapa de inscripción

La Dirección de Innovación del Ministerio de Ciencia y Tecnología realizará a partir del 20 de enero y hasta el 25 de febrero el proceso de inscripción para concursar por un cupo en la Certificación en Gestión de Innovación.

Del 28 de febrero al 4 de marzo los postulantes recibirán una notificación sobre la aceptación o rechazo de su inscripción, decisión que tomará una comisión especialmente integrada para el Programa GIT.

Quienes decidan participar en el proceso de selección deben contar con el siguiente perfil:
1. Poseer título de bachiller universitario o superior.
2. Dos años de experiencia laboral en el campo de la innovación.
3. Deseable poseer experiencia en el tema de innovación.

El costo de la curso para obtener la Certificación en Gestión de la Innovación es de US$1500 por participante, sin embargo, gracias al subsidio del Estado a través del MICIT, se cobrarán únicamente US$250 por estudiante.

Los interesados pueden obtener más información escribiendo al correo innovacion@micit.go.cr, visitando la página www.micit.go.cr , o llamando al 2248-1515, extensiones 186, 185 y 252.




miércoles, 5 de enero de 2011

Innovación y cultura productiva

Clotilde Fonseca Ministra de Ciencia y Tecnología

La innovación es un tema fundamental de nuestro tiempo. De ella depende, como nunca antes, el posicionamiento nacional y global de las empresas y, sobre todo, el desarrollo económico. Así lo han destacado los estudios más recientes del BID, la CEPAL y múltiples think tanks. Ellos señalan, claramente, también, que, para aumentar la productividad y estar en capacidad de generar innovación más poderosa, es imprescindible fortalecer la dimensión científica y tecnológica de los productos y procesos productivos.

¿Cómo lograrla? ¿Cómo crear productos que sean a un tiempo innovadores y comercialmente exitosos? He ahí el dilema. El asunto no es simple, ni siquiera para las empresas que cuentan con el talento humano y el financiamiento requeridos.

Gary Lynn y Richard Reilly parecen tener una respuesta. Los hallazgos de su investigación empírica han permitido decantar algunas de las mejores prácticas en este campo. Estos dos investigadores estudiaron la conducta, actitudes y destrezas de los equipos productivos que despliegan prácticas exitosas en el ámbito mundial, en el diseño, producción y comercialización de innovaciones. La magnitud y complejidad de su trabajo de varias décadas —que se concentra fundamentalmente en la innovación incremental— aporta importantes lecciones para quienes desean adentrarse en las prometedoras y, a veces, también, inciertas aguas de la innovación.

No nos detendremos aquí en las características de la metodología que sustenta este ambicioso estudio. El primer capítulo de su libro, Blockbusters: The Five Keys to Developing Great New Products (Harper Business, 2002), la describe en detalle. Basta saber, sin embargo, que sus conclusiones se fundamentan en el análisis estadístico de varios centenares de casos de éxito y fracaso y en una base de datos que recoge los perfiles productivos de más de 250 equipos generadores de innovación en empresas de los más diversos tamaños, ubicaciones y especialidades.

El trabajo de Lynn y Reilly extrae los cinco factores estadísticamente más determinantes en la creación de productos que resultaron ser innovadores y, a la vez, comercialmente viables. Conviene conocer y valorar las características comunes de la cultura productiva que ha generado esos productos. Sus rasgos son precisos y, sin duda, podrían ser aplicados, también, a las actividades creadoras de muy diversas instituciones, empresas y sectores productivos. Vale la pena analizarlos, uno a uno, con algún cuidado.

1. Visión clara y precisa. El factor determinante de todo proyecto innovador reside en la claridad absoluta sobre su objetivo. La visión del producto debe ser evidente, precisa y estable. Sin embargo, la idea del resultado debe ser lo único inmutable, pues es el eje que da sentido y dirección al proceso. Por lo demás, no se requieren reglas absolutas o parámetros rígidos. Todo lo contrario. Las formas de llegar al producto final pueden ser —e inevitablemente serán— diversas y cambiantes. No se puede olvidar nunca, sin embargo, que es preciso empezar y mantenerse con el fin en la mente.

2. Involucramiento de la alta gerencia. Este factor es esencial. Constituye una fuerza que impulsa y respalda al equipo desarrollador y le confiere la autoridad y la confianza necesarias para actuar. Su apoyo es crítico cuando se debe romper alguna regla o superar algún atascamiento burocrático. Sin embargo, su intervención jamás debe convertirse en una forma de inspección o de control. La participación de la dirección superior debe ser más bien propositiva, cercana, estimulante.

Dentro de este marco de acción, los autores destacan la importancia de que la alta gerencia atienda tanto los aspectos estratégicos como los de detalle. Según dicen, cuando hacemos innovación incremental no hay que temerle al “micromanagement”, que tanto combate la literatura especializada. En estos casos la alta gerencia debe prestar atención, también, a las pequeñas decisiones y a la acción concreta.

3. Capacidad de improvisación. La innovación exitosa requiere de equipos ágiles, flexibles, con amplia disposición para probar diferentes ideas en rápida sucesión. Como es obvio, no existe un camino lineal entre la innovación y el mercado. Es necesario, por lo tanto, experimentar con distintos prototipos que puedan llegar a entrar en “sintonía” con los usuarios finales. Los equipos deben poder imaginar la necesidad —real o creada— de los futuros clientes.

Para nuestra sorpresa, Lynn y Reilly defienden vehementemente la importancia de la capacidad de improvisación que debe existir en estos grupos humanos. Ellos deben estar en condición de variar el rumbo sin muchas aprehensiones, a medida que avanza el proyecto. El planeamiento estricto y el apego riguroso a un plan predefinido suele ser pernicioso; conduce al desaprovechamiento de las oportunidades de mejora que permiten responder, de forma más rápida y eficaz, a los requerimientos emergentes de la sociedad y los consumidores. Recordemos, lo único inmutable es la meta.

4. Ágiles flujos de información e intercambio. La comunicación permanente y efectiva es un rasgo esencial de los equipos productivos. Es preciso que el flujo comunicativo sea natural y espontáneo y que permita el intercambio de ideas, propuestas e información, sin rituales burocráticos o intercambios formales. En general, estos equipos operan en un ambiente amplio y enriquecedor, en el que nadie se guarda nada para sí mismo, por temor al ridículo o por falta de disposición para compartir o someter lo propio, al juicio colectivo.

Más allá de las reuniones formales y estructuradas, estos equipos hacen uso de todo tipo de recursos, desde correos electrónicos, mensajes instantáneos, chats, videoconferencias y procesos de streaming, hasta notas escritas y post-its. Lo importante es el aprovechamiento inmediato de ideas, pensamientos, propuestas y sugerencias.

5. Cooperación bajo presión. La capacidad para cooperar y colaborar, aún en condiciones apremiantes o de estrés, también aflora fuertemente en estos procesos. La clara adhesión a la meta reduce los conflictos personales y evita las divergencias irreconciliables. Las relaciones entre sus miembros se enmarcan en una dinámica productiva coherente, que no depende de la existencia de las relaciones de amistad o de aspectos de coincidencia personal. El espíritu de grupo, el entusiasmo con el proceso creador y la claridad, en relación con la meta, los hace mantener la cooperación necesaria para cumplir con el cometido.

Los descubrimientos de Rynn y Reilley no constituyen una receta o una ruta corta para lograr un producto innovador. Los factores que han documentado sugieren más bien una cultura de trabajo, un estilo de relación y de gestión. El éxito no se deriva de la presencia individual de cada uno de los factores. La clave de hallazgo se encuentra más bien en su complementariedad, en la naturaleza sistémica de sus interrelaciones. He ahí lo que hace la diferencia.

La buena noticia, según nos dicen estos expertos, es que, cuando se logra este tipo de dinámica productiva, el riesgo de fracaso se reduce a alrededor de un 2%, algo verdaderamente sorprendente, especialmente si se considera que los proyectos de innovación enfrentan siempre múltiples riesgos y fracasos. De hecho, muchos de ellos acaban siendo abandonados o desaprovechados cuando no se dan las condiciones óptimas para llevarlos a buen término.

En el mundo empresarial e institucional contemporáneo, que depende de manera tan determinante de la alta productividad y de la capacidad de innovación, los resultados de la investigación de Lynn y Reilley, provenientes del proyecto “Tecnogénesis” del Instituto Tecnológico Stevens, constituyen un punto de partida para la reflexión y la conformación de grupos creadores de productos y servicios. Sobre todo, para emprender esfuerzos transformadores de nuestra cultura creativa y productiva. He aquí un camino a seguir.

* Artículo de opinión publicado en el periódico La Nación (5 enero 2011).